Büyü Yapma Vaadiyle Dolandırıcılık: Yıldızname Baktırdığı Falcıya, 625 Bin Lira Kaptırdı

Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Hatice Defne Balcı ve Sevgim Mükerrem Ergüneş ile müşteki Işıl Avşar katıldı. Duruşmaya tutuksuz sanık Irmak Avşar katılmazken, taraf avukatları da hazır bulundu.  Sanık Ergüneş kimlik tespiti sırasında ilkokul mezunu olduğunu, ömür koçluğu yaptığını ve aylık gelirinin ortalama 40 bin lira olduğunu kaydetti. Başka sanık Balcı ise gayrimenkul danışmanı olduğunu, üniversite mezunu olduğunu ve aylık gelirinin 5 bin lira olduğunu söyledi.

Sanık Sevgin Mükerrem Ergüneş savunmasında ömür koçu olarak çalıştığını belirterek, müştekiyle öbür tutuksuz sanık olan arkadaşı Irmak Avşar aracılığıyla tanıştığını belirtti.  Sanık Ergüneş savunmasında “Müşteki beni birinci aradığında telefonumu Irmak Avşar’dan aldığını ve Irmak ile akraba olduklarını söyledi. Fal baktırmak istedi. Ben de fal bakarak küçük fiyatlar almaktayım. Müşteki erkek arkadaşıyla ilgili düşüncedeydi, terapi uyguladım. Kendisinin meselelerini dinledim, onu yönlendirdim ve telkinlerde bulundum. Her görüştüğümüzde bana teşekkür etti, hatta çiçek bile göndermişti. Karşılığında da arkadaşım olan Hatice’nin hesabına belli bir fiyat gönderdi. Ben müşteki ile yaklaşık 6 ay görüştüm. Kendisini dolandırmadım, suçlamayı kabul etmiyorum” formunda konuştu. Mahkeme Lideri Ahmet Kaya, sanığın hesabına gönderilen parayı sorunca sanık Ergüneş “Evet, müştekinin arkadaşımın hesabına 625 bin 650 lira gönderdiği doğrudur” dedi. Sanık Ergüneş, öbür sanıklara kurul verdiğine dair iddianamede öne sürülen sözleri de reddederek “Art niyetli biri olsaydım paraları elden talep ederdim. Banka yolu ile tahsil etmezdim” tabirlerini kullandı.

Şikayetçi Işıl Avşar ise toplumsal medya hesabından ‘Zilan Irmak Avşar’ isimli sayfayı gördüğünü, sayfada çok iyi fal bakılır yazdığını lisana getirerek “O sırada benim eski erkek arkadaşımla aram iyi değildi. Fal bakan kişinin telefon numarası paylaşılmıştı. Sanık Avşar ile rastgele bir akrabalığım yoktur. İlandaki telefon numarasını aradım. Huzurdaki sanık Sevgin ile görüştüm. Bana yıldızname falı baktı. Erkek arkadaşımın üç gün içinde arayacağını söyledi. Bu müddette Sevgin Hanım bana inanç verdi” sözlerini kullandı. Şikayetçi Avşar tabirini şu formda sürdürdü: 

Sanık avukatları, müvekkillerinin hileli bir davranışı olmadığını öne sürdü. Mahkeme heyeti, duruşmaya katılmayan Irmak Avşar’a ihzar celbi gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede şikayetçi Işıl Avşar’ın toplumsal medya hesabından tesadüfen gördüğü şüpheliye ilişkin ‘Zilan Irmak Avşar’ isimli kullanıcıyı takip ettiği, kelam konusu toplumsal medya hesabında fal bakıldığı, çiftler ortasındaki alakaların düzeltildiğine dair yazılar olduğu belirtildi.  Şikayetçi Işıl Avşar’ın o devirde erkek arkadaşıyla yaşadığı problemler nedeniyle 2018 yılının Ocak ayında yıldıznamesine baktırmak gayesiyle sanık Sevgin Mükerrem Ergüneş’i aradığı, Ergüneş’in yıldıznameye bakabilmek için hesabına 250 lira gönderildiğine dair dekont istediği kaydedildi.  İddianamede şikayetçi Işıl Avşar’ın kelam konusu parayı sanık Ergüneş’e gönderdiği, Ergüneş’in söylediklerinin gerçekleşmesi üzerine daha da inandığı ve belli aralıklarla sanığa para göndererek yıldızname baktırmaya devam ettiği vurgulandı.  Bir müddet sonra sanık Ergüneş’in şikayetçiyi aradığı, Adıyaman’da ‘Atıf’ isimli bir hocasının İstanbul’a geldiğini, şikayetçinin erkek arkadaşıyla ortasının düzeltebileceğine ve evlilik teklifi etmesine dair büyü yapabileceğini söylediğine yer verildi. Şikayetçi Işıl Avşar’ın sanık Ergüneş’in yönlendirmesiyle bir ölçü parayı öbür sanık Hatice Defne Balcı’ya gönderdiği ve büyü yapmak için bir ekip gereçler teklif ettiği kaydedildi. Şikayetçinin parayı verdiği ancak erkek arkadaşının kendisinden ayrıldığı aktarılan iddianamede sanıkların, şikayetçinin erkek arkadaşına öbür bir bayan tarafından büyü yapıldığını, büyüyü bozmak için şikayetçiden yüklü para istedikleri, büyü yapılmaması durumunda bağlantılarının daha berbata gideceklerini ve yapılacak büyüyü diğerine anlattıkları takdirde büyü sürecinin gerçekleşmeyeceğini söyledikleri belirtildi. Şikayetçinin 2018 ayında kelam konusu süreçlerinin sonuç vermediğini görmesi ve gönderecek parasının kalmaması üzerine yaşadığı her şeyi babasına anlattığı, verdikleri parayı geri istemelerine karşın sanıkların her şeyin gerçek çıktığını öne sürerek parayı vermeyi kabul etmedikleri söz edildi. İddianamede öteki sanık Irmak Avşar’ın da ortaya girerek ortadaki sorunu halletmeye ve şikayetçiyi ikna etmeye çalıştığı belirtildi. Banka kayıtları dikkate alındığında şikayetçi Işıl Avşar’ın sanık Hatice Defne Balcı’nın hesabına 32 farklı süreçte toplamda 625 bin 650 lira para gönderdiği vurgulandı. Sanık Balcı’nın banka hesap incelemesinde şikayetçinin her para gönderişinin akabinde bir kısmının öbür sanık Irmak Avşar’a gönderildiği, Sevgin Mükerrem Ergüneş’in de kurul aldığı öne sürüldü. İddianamenin kıymetlendirme kısmında sanıkların fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek şikayetçiyi hileli davranışlarda zincirleme hata kastıyla aldatarak ve dini his ile inançları istismar ederek kendilerine haksız menfaat elde ederek “nitelikli dolandırıcılık” kabahatini işledikleri sav edildi. İddianamede sanıklar Sevgin Mükerrem Ergüneş, Hatice Defne Balcı ve Irmak Avşar’ın “Dini inanç ve hislerin istismarı suretiyle dolandırıcılık” hatasından başka ayrı 4 yıl 6’şar aydan 15’er yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor