Gaziosmanpaşa’da trafikte tartıştığı Dadaş Aras’ı 6 yerinden bıçakladığı sav edilen çakarlı minibüs şoförü Muhammet Enes Uysal’ın (19) davasında şahitler dinlendi. Savcılık mütaalasında, sanığın 12 yıl 3 ay 15 günden 34 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki görülen duruşmaya tutuklu yargılanan Muhammet Enes Uysal bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, müşteki Dadaş Aras ile taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
“Müşteki sanığa yumruk attı”
Duruşmada dinlenen şahit Sinan Güngör, şunları söyledi:
“Minibüs hızlı bir formda geçti. Çakarları vardı. Ben birinci etapta polis arabası yahut bir makam arabası zannettim. Ben her iki tarafı da tanımıyorum. Olay nedeniyle isimlerini öğrendim. Dadaş Aras kamyonetinde oturmuştu. Muhammed Enes Uysal da onun kamyonetinin yanında tehditkar ve hakaretli bir halde konuşarak müştekiden cep telefonuna almış olduğu imgeleri silmesini sövlüyordu. Müşteki de silmeyecegini, çakar takmasının gerçek olmadığını münasebetiyle imgeleri polise vereceğini söylüyordu. Sanık müştekinin araçtan inmesini söylüyordu. Daha sonraki basamakta müşteki kamyonetin sağ kapısından aşağı indi. Çakarlı olan minibüsün manzarasını çekmeye başladı, sanık tekrar imgeyi silmesini söylüyordu. Alaylı bir hal içerisinde konuşma yapıyordu. Tehdit ve küfür savuruyordu. Bu süreçte sanık, iki üç defa müştekinin boğazına yapışmış müşteki de onu iteklemişti. Müşteki kendi aracına yöneldiğinde sanık, sağ belinden çıkarmış olduğu 25-30 cm uzunluğunda bir bıçak çekti. Ben bağırarak müştekiyi uyardım. Müşteki döndüğünde sanık birinci darbeyi arttan vurdu. Ardından müştekiyi tekrardan bıçakladı. Müşteki yere düştüğünde sanık üstüne abanarak bıçaklamaya devam etti. Ben de benimle birlikte hareket eden öbür şahıs, sanığı durdurmaya çalışıyorduk lakin sanık bizi de yaklaştırmıyordu. Hakaretlerini bize de yöneltiyordu. Bu ortada müşteki sanığın altından kurtuldu. Ben çabucak gerideki kullanmış olduğum araca gitmesini söyledim. Sanık gelip yeniden manzaraları silmesini söyledi. Müşteki o sırada kendinden geçmiş üzereydi. Müştekiyi alıp hastaneye götürdüm.”
Şahitlerden Serkan Ay da “Olay günü kamyonet sürücüsü elindeki telefonla görrüntüleri çekiyordu. Polis değilsin biçiminde konuşmalar oluyordu. Daha sonra kamyonetin sürücüsü sağ kapıdan aşağı indi. Minibüsü de telefonuyla imaj aldı. Sanık ve müşteki ortasında küfürleşmeler oldu. Bu süreçte müşteki sanığa yumruk attı. Ardından sanık çıkarmış olduğu bıçakla müştekiye vurdu. Müşteki geriden bir araca binip uzaklaştı. Ben de polise haber verdim” dedi.
Savcılık mütalaasını açıkladı
Alınan şahit beyanının akabinde duruşma savcısı temele ait mütalaasını açıkladı. Savcı, sanık Uysal’ın birinci bıçak darbesinden sonra müşteki Dadaş Aras’ın gerisinden giderek bıçaklamaya devam ettiğini, diğerlerinin müdahale etmesine mahzur olduğunu belirterek, “Sanığın aksiyonuna bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu kanaatinin oluştuğu” denildi. Sanığın cezasında haksız tahrik indirimi uygulanmamasını talep eden savcı, sanığın “Kasten öldürmeye teşebbüs”, “Silahla kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “Ulaşım araçlarının kaçırılması yahut alıkoyulması” ve “Hakaret” cürümlerinden 12 yıl 3 ay 15 günden 34 yıl 4 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.
Onedio
