Selda Bağcan, Tunay Bozyiğit’e ilişkin ‘Hayat’ isimli yapıtı müsaadesiz olarak çıkardığı albümünde ‘Düşen daima yerde mi kalır’ ismiyle okudu. Eser sahibi Bozyiğit, müziğe klip de çeken Bağcan’dan şikayetçi oldu. Bu gelişme üzerine Bağcan hakkında manevi, mali yahut temaslı haklara tecavüz kabahatinden 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Mahkeme cürmün uzlaşmaya tabi olduğunu tabir ederek, belgeyi uzlaştırma ofisine gönderdi. Bozyiğit ile Bağcan, uzlaşamadı.
İstanbul 2’nci Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nde görülen hakkında 5 yıl mahpus cezası istemiyle açılan davada mahkeme Bağcan’ı 365 gün karşılığı isimli para cezasıyla cezalandırdı. Bağcan’ın ekonomik ve toplumsal durumunu göz önünde bulunduran mahkeme, cezayı günlüğü 20 TL’den uygulayıp, 304 güne düşürdü. Bağcan’ın Bozyiğit’e 6 bin 80 TL ödemesine hükmedildi. Mahkeme, 5 yıl kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
ÖDEMEZSE MAHPUS CEZASI
Tunay Bozyiğit’in avukatı Müslüm Kızıl, davanın 10 yılı aşkın müddettir devam ettiğini kaydederken, “Selda Bağcan, ‘fikri ve sınai haklar ihlali’ yaptığı bahisle cezaya mahkum edildi. Mahkeme 5 yıla kadar mahpus cezası verebilirdi ya da isimli para cezası verebilirdi. Mahkeme takdiren 365 güne tekabül eden isimli para cezası verdi. İndirim de uygulayarak 304 güne karşılık gelen para cezasıyla karar çıktı. 5 yıl içinde Selda Bağcan cürüm işlememesi halinde bu cezanın ve kararın açıklanmamasına yönelik bir karar verildi. Cürüm işlerse ceza açıklanıp, uygulanacaktır. Uygulanacak ceza, isimli para cezası. Şayet ödemezse 304 gün mahpus cezasına çarptırılacak” dedi.
‘BÖYLE OLMASINI İSTEMEZDİM’
Eser sahibi kelam muharriri Tunay Bozyiğit, adaletin yerini bulduğunu, yaşanan olaylardan hiç memnun olmasa da haklı çıktığı için keyifli olduğunu belirterek, “Hayat isimli yapıtımı ‘Düşen daima yerde mi kalır’ ismiyle değiştirip kullanan Selda Bağcan’a karşı 2010 yılında bugüne kadar avukatlarımın aracılığıyla sürdürmüş olduğum davanın sonucunda haklılığımız mahkemece tespit edildi. Selda Bağcan, daha evvelki tazminat davası üzere telif hatası sürece davasında da hatalı bulunmuştur. Benim üzere müzik işçilerini, bestekarları, kelam müelliflerinin yapıtlarını kimi ünlü sanatkarlar berbat niyetli kullanarak yapıtlarımızdan ekmek kazanmalarına rağmen bizleri sıkıntı durumda bırakmıştır. Bilhassa bu pandemi sürecinde ayakta kalmaya çalışırken öbür yandan da böylesine telif manasında mağdur edilmemiz kabul edilebilir değildir. Bu türlü olmasını nitekim istemezdim. Selda Bağcan’ın kendisini tanıdıktan sonra hürmet duymasam bile hiçbir yerde saygısız davranışım olmamıştır lakin kendisi her mecrada bana karşı iftira etmiş, hakaret, hata işlemiş, yasalar sonuçta bunu da engellemiştir” diye konuştu.
‘KAZIM KOYUNCU’YA DEDİM Kİ..’
Yapıtı Kazım Koyuncu’nun okuduğunu, Selda Bağcan’ın da kendisinden istediğini kaydeden Bozyiğit, “Ben Kazım’a dedim ki, ‘ben yapıtımı senin dışında bir diğerinin okumasından yana değilim, bu eser tam da senin sesine hoş oldu’. O da bana ‘versen ne olacak ki o da bizim ablamız’ demişti. Olayın bu noktaya geldiğini şayet görmüş olsaydı benim kadar şok olacaktı, üzülecekti. Ben de hakikaten üzgünüm lakin hakkım tespit edilip, teslim edildiği için de hukuk tarafından mutluyum” dedi.
Cumhuriyet
