Bir boşanma davası Yargıtay kararı ile bundan sonraki davalara emsal olacak bir noktaya taşındı. Karara nazaran eşler ortasında bir sıhhat sorunu olmaksızın cinsel ilişki yaşanmıyorsa koca tam kusurlu sayıldı.
Yargıtay, bir boşanma davasında emsal teşkil edebilecek bir karara imza attı. Kahramanmaraş’ta eşiyle gereğince cinsel ilgi yaşamadığını öne süren koca H.Y. boşanma davası açtı. 4 gün sonra da eşi E.Y. karşı boşanma davası açtı.
6 aylık çifti boşayan mahkeme, “Eşit kusurlu” gördüğü çiftin tazminat taleplerini reddetti. Lakin E.Y. nafaka ve tazminat alamadığı için, H.Y. de manevi taraftan belgeyi temyiz etti. Bayanı haklı bulan Yargıtay ise eşiyle cinsel alaka yaşamayan kocanın “tam kusurlu” olduğuna hükmetti ve kararı bozdu. Verilen emsal kararla birlikte artık eşiyle cinsel birliktelik kurmayan erkek, boşanma davalarında “kusurlu” sayılabilecek.
“Cinsel bağlantı kurmalarına yönelik fizikî mahzurlarının bulunmaması halinde”
Sabah’tan Muhammed Uzun’un haberine nazaran, cinsel bağlantı kurulamamasında bayanın kusuru olmadığını, erkeğin “kusurlu” olduğunu vurgulayan ve cinsel alakada bulunmamayı “Kişilik haklarına saldırı” olarak yorumlayan kararda şu ayrıntılar var:
“Sağlıklı cinsel ilgide bayan ve erkeğin cinsel münasebet kurmalarına yönelik fizikî pürüzlerinin bulunmaması halinde, erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Tarafların evlilikleri sürecinde sağlıklı cinsel bağlantı kuramadıkları soruşturma ve toplanan kanıtlardan anlaşılmaktadır.”
“Erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir”
“Kadında, cinsel alakaya pürüz olacak fizyolojik ve ruhsal bir rahatsızlık saptanmamıştır. Cinsel ilgiden kaçınanın bayan olduğuna ait bir kanıt de mevcut değildir. Her iki tarafın da, cinsel münasebet kurmalarına yönelik fizikî mahzurlarının bulunmaması halinde, davalı- karşı davacı erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Tarafların kusurlarının kusurlu belirlenmesi ve bu yanılgılı belirlemede davacı karşı davalının tazminat isteklerinin reddedilmesi yöntem ve kanuna muhalif olup, bozmayı gerektirmiştir.”
Onedio
