Arka Sokaklar’daki Sahne Tepki Çekti: 70 Barodan RTÜK’e Şikayet

70 baro Kanal D’de yayınlanan Art Sokaklar isimli diziyi RTÜK’e şikâyet etti. Şikayet dilekçesinde, avukatlara yönelik haksız ve nahoş muamele ile tahrik ögesinin bulunduğu, polis ve avukatların karşı karşıya getirilmek istendiği belirtildi. 

Art Sokaklar dizisi, avukatların yansısını çekti. Baro liderleri şikayet dilekçesinde, dizinin 583. kısmında, avukatlara yönelik haksız ve nahoş muamele ile tahrik ögesinin bulunduğu, polis ve avukatların karşı karşıya getirilmek istendiği gerekçesiyle yayıncı kuruluş ve sorumlular hakkında idari yaptırım uygulanmasını talep etti.

70 baro liderinin şikayet dilekçesinde şu tabirlere yer verdi:

“Yaygın yayın yapan ve tüm dijital platformların kanal listesinde birinci sıralarda yer alan Kanal D isimli televizyon kanalında uzun yıllardır süren Art Sokaklar isimli dizinin 26.03.2021 tarihli 583. kısmında avukat rolünü canlandıran şahıs, polis rolünü canlandıran şahıslarca kelepçelenerek gözaltına alınmakta ve tekrar birebir sahnede polis memuru tarafından avukata tokat atılmaktadır. Şikâyet konusu sahnede avukata karşı ‘rahat dur’, ‘bu daha hiçbir şey’ üzere tehdit ve hakaret içerikli cümleler sarf edilmekte, polis memurlarına da ‘oğlum tutsanıza şunu’, ‘bir adamı zapt edemiyorsunuz, kelepçeleyin şunu’ dendikten sonra avukat tokat atılarak zapt edilmeye çalışılmaktadır.

Birinci olarak belirtilmesi gereken şudur ki; Avukatlık mesleği, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu ve sair mevzuat uyarınca kamu hizmetidir. Ülkemizde yargı düzeneği 3 sacayağından oluşmaktadır. Bunlar tez, savunma ve karar olmakla birlikte savunma düzeneğini ifa eden bireyler kamu vazifelisi sıfatına haiz avukatlardır. Ne yazık ki toplumumuzda sık sık avukatların müvekkillerinin haklarını savunan bir vekil olduğu göz gerisi edilmekte ve ilgilendikleri davalarla özdeş tutulmaktadır. Bu sebeple senaryo gereği dahi olsa bir kamu görevlisinin yeniden bir diğer kamu vazifelisi tarafından hakarete uğraması, darp edilmesi ve sokak ortasında herkesin görebileceği bir biçimde aşağılanarak aykırı kelepçe ile zorla polis aracına bindirilmesi toplum vicdanını derinden yaralamıştır.

Hangi sebeple olursa olsun avukat olduğunu beyan etmiş bir kimseye bu usul bir muamele yapılabilmesi kabul edilebilir değildir. Üstelik dizide polis rolünü üstlenen kişi, vatandaşlara karşı yerinde olarak ‘iyi polis’ olarak lanse edilmekte, güya onun yaptığı tüm fiiller de doğruymuş üzere bir algı oluşturulmaya çalışılmıştır. Hal bu türlü olunca hukuka karşıtlığın boyutu daha da artmaktadır.

Kaldı ki bu muamele bir avukata değil de sıradan bir vatandaşa karşı gerçekleştirilseydi dahi hiçbir haklılık hissesi bulunmadığı üzere bu muamelenin kanun ordusu niteliğindeki polis teşkilatının vakar ve prestijine da ziyan vereceği tartışmasızdır. Yargı erkine hizmet eden iki vazifenin böylece çatışma içinde gösterilmesi de son derece tehlikelidir. Ortada işlenmiş bir kabahat varsa kolluğun vazifesi sadece hatanın icra hareketlerine son verilmesini sağlamak yahut icrayı engellemek, kanıtları hukuka uygun biçimde toplamak ve kabahat kuşkusu altında bulunan şahısları tekrar hukuk kuralları çerçevesinde derdest ederek sözünü almaktan ibarettir.

Avukatlara karşı, vazifeleri nedeniyle işlenen hataların her geçen gün arttığı toplumumuzda şikâyet konusu yayında 6112 sayılı Radyo Ve Televizyonların Kuruluş Ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 8. hususunun 1. fıkrasının b, c, ç, g, ı, ş bentleri ile 2. ve 3. fıkraları ihlal edilmiştir. Hakikaten ilgili kanunun m.8/1- b bendinde yayın hizmetleri “….sınıf….farkı gözeterek toplumu kin ve düşmanlığa tahrik edemez yahut toplumda nefret hisleri oluşturamaz” denilerek bu usul tahrik içerikli yayınların yaptırıma tabi olacağı düzenlenmektedir. Çünkü bahsi geçen dizinin ilgili kısmında avukata yönelik gerçekleşen haksız ve nahoş muamele vatandaşlar ortasında tahrik uyandırmakta, adeta polis ve avukatları birbiriyle çatışma içerisine sokmaktadır. Avukatın polis tarafından tokatlanabildiği bir yayın birebir kanunun 8/1-c bendinde belirtilen “hukukun üstünlüğü, adalet ve tarafsızlık aslına ters olamaz” kararına de karşıtlık teşkil etmektedir. 

Hukukumuzda “kişilerin adaleti” kavramı yoktur. Adaleti tesis etme yetkisi Anayasa tarafından sırf yargı makamlarına tanınmış bir yetkidir. Hukukun üstünlüğünün, yargının kurucu ögesi olan savunmanların kolluk tarafından darp edilmesi ve aykırı kelepçeyle zapt edilmesiyle sağlanamayacağı açıktır. Tıpkı biçimde ilgili yayın 6112 sayılı kanunun m.8/1- ç’ye muhalif biçimde, yakışıksız ve insan onuruna yakışmayacak derecede muamele içermektedir. Tıpkı fıkranın devamında, “yayınlar kişi ya da kuruluşları tenkit sonları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı yahut iftira niteliğinde sözler içeremez” denmesine karşın yayın kuruluşu kişi olarak avukatı, meslek olarak da avukatlığı küçük düşürmekte ve aşağılamaktadır. Polisin avukata karşı gerçekleştirdiği darp ve tokat hareketi, hem 6112 sayılı kanunun m.8/1-g ile yasaklanmakta hem de 5237 sayılı TCK kapsamında hata sayılmaktadır. Yayın birebir vakitte kanun kapsamında düzenlenen gerçeklik ve doğruluk prensibine terslik teşkil etmekte ve toplumda “avukata karşı hata işlenebilir” algısı yaratmaktadır.

Bahsi geçen “Arka Sokaklar” isimli dizi uzun yıllardır tıpkı televizyon kanalında ve en izlenir saatte yayınlanmakta, küçükten büyüğe her yaş kümesi tarafından da takip edilmektedir. Gelişim çağındaki çocuklar ve olgunlaşma periyodundaki gençler açısından olumsuz örnek oluşturabilecek davranışlar içeren bu dizi, bilhassa son kısmında yayınlanan avukat-polis çatışmasıyla çocuk ve gençlerin zihinsel ve ahlaki gelişimlerine büyük bir ziyan vermiştir. 6112 sayılı kanunun 8. unsurunun 2. ve 3. fıkraları çocukları şiddete yönlendiren ziyanlı içerikler ile olumsuz örnek oluşturabilecek davranışları içeren yayınların yeniden tıpkı kanunun 32. unsuru kapsamında kontrole tabi tutulacağı ve yaptırım uygulanacağı konusunu düzenlemektedir.

İlgili yayının, üstte açıklanan sebepler doğrultusunda kıymetlendirilmesi ve yayıncı kuruluş ve sorumlular hakkında 6112 sayılı Radyo Ve Televizyonların Kuruluş Ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 32. unsuru ve öbür kararları doğrultusunda idari yaptırım uygulanması gerekmektedir.”