Anayasa Mahkemesi, kurumsal e-posta hesaplarının kontrolüne dönük kritik bir örnek karara imza attı. AYM, kurumsal e-posta hesabını eşinin ticari işlerinde kullandığı için kovulan banka çalışanı Celal A.’yı haksız buldu. AYM, çalışanın kurumsal e-posta hesabının denetlenmesinin şahsî bilgilerin korunmasını isteme hakkı ve haberleşme hürriyetini ihlal etmediğine karar verdi.
Hürriyet’ten Oya Armutçu’nun haberine nazaran, Anayasa Mahkemesi (AYM) çalışanın kurumsal e-posta hesabının patron banka tarafından denetlenmesinin “kişisel bilgilerin korunmasını isteme hakkı ve haberleşme hürriyetini” ihlal etmediğine karar verdi.
AYM, kurumsal e-posta hesabını eşinin ticari işlerinde kullandığı için kovulan banka çalışanı Celal A.’yı haksız buldu.
Dünkü Resmi Gazete’de yayımlanan AYM kararına nazaran, özel bir bankada çalışan Celal A.’nın iş mukavelesinde “kurumsal e-posta adresinin yalnızca iş gayeli kullanılacağı, hesabın haber vermeden banka idaresi tarafından denetlenebileceği” kararı yer aldı.
Celal A.’nın, eşi üzerine kayıtlı bir işletmede çalıştığı savı üzerine müfettiş incelemesi yapılarak, savunması alındı.
Raporda, müracaatçının banka çalışma unsurlarına ters kendi hesabına ticari faaliyette bulunduğu kanaatine ulaşıldığı belirtildi.
Kurumsal e-posta hesabını eşinin ticari işleri için de kullandığının belirtildiği müfettiş raporuna nazaran iş akdi feshedildi. İş mahkemesinde patron banka aleyhine açtığı işe iade istemli davası reddedildi. Bunun üzerine iki yıl evvel AYM’ye başvurdu.
AYM: İhlal yok
AYM, 12 Ocak’ta oy birliği ile şahsî dataların korunmasını isteme hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edilmediğine karar verdi. Karar özetle şöyle:
“Somut olayda müracaatçı bilgilendirme yapılmadan ve isteği olmadan kurumsal e-posta hesabının incelendiğini ileri sürmüştür. İş akdinde müracaatçıya tahsis edilen kurumsal e-postanın yalnızca iş emelli kullanılacağı ve bu hesabın banka idaresi tarafından haber vermeksizin denetlenebileceği düzenlenmiştir.
“Denetim emele uygun”
Somut olayda patronun yaptığı müdahalenin kapsamının da tartışılması gerekir. Patron müracaatçının öteki bir işte çalıştığı tezini destekleyen ileti içeriklerini incelemiş ve bunları yalnızca yargı sürecinde tezini kanıtlamak gayesiyle kullanmıştır. Patron inceleme hedefi dahilinde bir denetleme gerçekleştirmiş, elde edilen dataları gayeye uygun kullanmıştır. Anayasa Mahkemesi, açıklanan münasebetlerle, şahsî dataların korunmasını isteme hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edilmediğine karar vermiştir.”
Onedio
