Ünlü bir markanın Türkiye satış yöneticisi olan C.E.’nin, meskenlerinde Budizm ve Taoizm ayinleri yaptığını, kendisini dövdüğünü, bir bayanla birlikte ‘inziva’ ismi verilen aktiflikle Çin ve Hindistan’a gittiğini sav eden 19 yıllık eşi P.E., 2.5 milyon liralık tazminat isteyip boşanma davası açtı. Argümanları reddeden ve karşı boşanma davası açan C.E. ise bu çalışmaları ailesini daha memnun etmek için yaptığını söyledi.
Hürriyet’ten Özge Eğrikar’ın haberine nazaran, İstanbul Aile Mahkemesi’ne açılan davaya nazaran; P.E. ile C.E.’nin evliliklerinden iki çocukları oldu. C.E., bir şahsî gelişim uzmanına çok yüksek ölçüde para ödeyerek Budizm ve Taoizm temelli şahsî gelişim dersleri almaya başladı. Vakit içerisinde tüm gücünü ve vaktini bu eğitimlere ağırlaştıran C.E., eğitim kümesi ile birlikte ‘inziva’ ismi verilen birçok aktifliğe katılarak Çin ve Hindistan üzere ülkelere gitti. Eşine, “Beni terk de etsen gideceğim” diyen C.E. hayatının manasının çocukları olmadığını söyledi.
“Evde ayin düzenledi”
En son Çinli bir şahsî gelişim uzmanı ve Türkiye’deki temsilcilerinden online eğitim alan C.E., teze nazaran meskende çocuklarının gözü önünde daima ayin gibisi çeşitli ritüeller yapmaya başladı. Havada eliyle ‘kaligrafi şifası’ yapan C.E., aldığı yeni eğitimlerde anlamsız sesler çıkartarak sık sık bağırıyordu. Baba olmaktan çok uzak bir profil çizen C.E., çocukların gelişimini de olumsuz etkiledi.
Eşinin ‘inziva’ isimli seyahatlere bir bayanla birlikte gittiğini itiraf etmesi üzerine büyük bir yıkım yaşayan P.E.’nin dilekçesinde şu tabirlere yer verildi: “P.E., ilerleyen süreçte de eşinin fizikî şiddetine ve vefat tehditlerine maruz kalmıştır. Küçük çocuk annesinin darp edilmesine şahit olmuş ve yaşananlar karşısında endişeden kekelemeye başlamıştır. Davalıdan çocuklar için 15 bin, P.E. için de 15 bin lira olmak üzere toplam 30 bin lira nafaka istiyoruz. Ayrıyeten 1 milyon 500 bin maddi, 1 milyon da manevi olmak üzere toplam 2 milyon 500 bin lira tazminatın davalıdan tahsilini istiyoruz.”
Karşı dava açtı
Davaya karşılık veren C.E. ise argümanların temelsiz olduğunu belirterek karşı boşanma davası açtı. Eşine ve çocuklarına karşı hiçbir vakit şiddet uygulamadığını yanıt dilekçesinde belirten C.E.’nin avukatı, “C.E.’nin ferdî gelişimini sağlamak ve kendini geliştirme emelini taşıyan çalışmaları bile davacı tarafından kusur olarak yansımıştır. P.E., eşini kendisine vakit ayırmamakla ve ailesiyle ilgilenmemekle suçlamıştır. Halbuki C.E. bu çalışmayı ailesini daha memnun etmek emeliyle yapmaktadır. Ailesini ihmal etmemiştir. Seyahatlere eşini de davet etmiş lakin eşi reddetmiştir. Huzursuzluk P.E.’den kaynaklanmaktadır” dedi.
Onedio
