Maltepe’de, bir kafede Z.Y.’ye cinsel atakta bulunduğu savıyla hakkında 24 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açılan CHP Maltepe eski ilçe yöneticisi U.K. birinci defa hakim karşısına çıktı. Tutuklu sanık U.K., cinsel taarruzda bulunmadığını öne sürdü. Müşteki Z.Y. ise sanığın kendisine cinsel akında bulunduğunu, bu durumun ailesi tarafından hala bilinmediğini belirtti. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık U.K., Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada müşteki Z.Y. ile taraf avukatları da hazır bulundu.
Sanık U.K. üzerine atılı suçlamaları reddederek “Öyle bir şey katiyen olamaz, olay günü Z.Y. ile yaklaşık 10 saat beraberdik. Ben daha evvelce bir kafede çalışmaktaydım, geçtiğimiz Eylül ayında Z.Y.’yi işe ben almıştım. Yaklaşık 45 gün birlikte çalıştık, bu sırada kendisini tanıdım. Olaydan 15 gün evvel kafeden ayrılmıştım. Olay günü kafeden alacağım olduğu için gittim, Z.Y. ile karşılaştım, selamlaştık. Daha sonra içeri geçip tanıdığım bireylerle oturup bir şeyler içtim” dedi.
“Birlikte alkol aldık”
Sanık U.K. arkadaşı Ö.K. ile buluşmak için sözleştiğini, yarı vakitli olarak çalıştığı bir kafenin anahtarının kendisinde olduğunu, o gün 4-5 bardak alkol aldığını ve Z.Y.’nin de 2-3 bardak alkol aldığını öne sürdü. Z.Y. ile birlikte kendi çalıştığı kafeye gittiğinde Ö.K.’nın da orada beklediğini belirten sanık U.K. “Kafeler pandemi nedeniyle kapandığı ve hava soğuk olduğu için burada oturabileceğimizi düşündüm. Üçümüz birlikte içeri girip sohbet etmeye ve alkol almaya başladık. Bir müddet sonra işi olduğu için Ö.K. kalkacağını söyledi. Ö.K.’yi yolcu ettikten sonra Z.Y. ile birlikte sohbet edip alkol almaya devam ettik. Ö.K. ile Z.Y. sevgili olduğu için bu mevzuda konuştuk. Ö.K. kalktıktan sonra Z.Y. daha süratli alkol almaya başladı, his değişimleri yaşama başladı” tabirlerini kullandı.
“Darp ettim, cinsel akında bulunmadım”
Z.Y.’nin Ö.K.’ye hakaret ettiğini öne süren sanık U.K. şöyle devam etti:
Sanık U.K. suçlamaları kabul etmediğini yineleyerek, “Mağduru darp ettiğim doğrudur lakin kendisine zinkaflı kelamlar söylemediğim üzere tehdit de etmedim. Bunları kabul etmiyorum, mutlaka argüman ettiği formda cinsel akında da bulunmadım” dedi.
“Orada daha evvel de oturduğumuz için bir sakınca görmedim”
Müşteki Z.Y. ise sanık U.K.’nin çalıştığı kafeye gelerek kendisine ‘Akşam için planın var mı’ formunda soru sorduğunu, meskenine gideceğini söylemesi üzerine sanığın kendisine ‘Ağabeyice, arkadaşça’ ısrar ettiğini söyledi. Sanığın teklifini kabul ettiğini belirten müşteki Z.Y. şöyle devam etti:
“Akşam otururken oburu da olur diye düşünüyordum, ikimizin yalnız olacağını duyunca Ö.K.’yi ben arayıp, çağırdım. ‘Tek gitmeyeyim’ dedim o da ‘Gelirim ancak fazla vaktim yok’ dedi. Olayın olduğu kafeye gittiğimizde Ö.K. bizi bekliyordu.”
Mahkeme lideri “Niye kapalı bir kafeye gidiyorsunuz, öbür yer yok mu?” biçiminde soru yöneltince Z.Y. de “Hava soğuktu, daha evvel orada oturduğumuz için bir sakınca görmedim” halinde karşılık verdi.
“Tuvalete gittiğimde kapıyı kilitlemiş”
Müşteki Z.Y., Ö.K. ayrılırken kendisinin de ayrılmak istediğini, ancak sanığın ‘Otur ben seni bırakırım’ dediğini söyledi. Z.Y. olay anını şöyle anlattı:
Sanığın kendisini darp ederek tuvalete götürdüğünü belirten Z.Y. “Kafamı duvarlara vurdu, boğazımı sıktı. Bana tecavüz edeceğini ve öldüreceğini söyledi” dedi. Z.Y. sanığın kendisine cinsel atakta bulunduğunu tabir etti.
“Ailem hala bilmiyor”
Tekrar oturdukları yere geldiklerini söyleyen Z.Y. burada koltuğun üzerindeki kanları sildiklerini, tekrar alkol almadıklarını söz etti. Z.Y. şöyle devam etti:
Tutukluluk halinin devamına karar verildi
Sanık avukatı kamera kayıtlarının detaylı olarak incelenerek rapor alınmasını talep etti. Kamera kayıtlarının uzmana gönderilmesine karar veren mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
İddianameden
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede 20 Kasım 2020 tarihinde Maltepe’de bir kafede U.K.’nin Z.Y. isimli bayana cinsel atakta bulunduğu argüman ediliyor. İddianamede U.K. hakkında “Cinsel saldırı”, “Cinsel emelle kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” ve “Tehdit” hatalarından toplam 24 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
Onedio
