Ekrem İmamoğlu’nun İfadesi Ortaya Çıktı

“Öncelikle belirtmeliyim ki, ‘Fatih Sultan Mehmet’e ilişkin türbe’ dedikleri yerin Fatih Camii haziresinde bulunan ‘Gülbahar Hatun’ türbesinin önü olduğundan bile bihaber bu müfteri, aziz anısını ve emanetini korumak üzere iki yıllık İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığım müddetince yaptıklarım ortadayken, Fatih Sultan Mehmet Han’a saygısızlık edebileceğimi; Gülbahar Hatun’a ya da bu dünyadan göç etmiş rastgele tarihi şahsiyete ilişkin bir türbeye ya da anıya karşı özensiz olabileceğimi ima edebilecek kadar izandan mahrum birisidir” diyen İmamoğlu, “Bu nedenlerle Ulu Han’ın fethettiği, bir çağın kapanmasına yeni bir çağın başlamasına vesile olan Dünya Kenti İstanbul’un seçilmiş bir Belediye Lideri olarak bu yakıştırmayı şiddetle reddediyorum, iftira atanı da kınıyorum.

Müfterinin nasıl bir his içinde iftira ettiğini bilemem, lakin bildiğim bir şey var, o da kanunda hata olarak açıkça tanımlanmayan bir aksiyonun ciddiye alınarak hata kabul edilmesi ve ön inceleme konusu yapılmasıdır. Bu ıstırap verici bir durumdur. Kural şudur; yasanın açıkça kabahat saymadığı bir fiilden ötürü kimseye ceza verilemez, ceza hukukunda kıyas yapılamaz ve ceza kanunlarının kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanması metodu uygulanamaz.

Eller geride bağlı gezmenin bir suça temas etmesi için bu tarafta bir kastın ya da en azından bir ihmalin/kusurun mevcudiyetinin bulunması gerekir. Lakin rastgele bir beşerden sadır olan insanın doğal hareketi, anlık refleksi ile elleri geriye bağlayarak gezinmede bir suça yapışacak formda bir iradi hareket olduğunu hukuk sistemi kabul etmez.

Aksi halde devreye insanın iç dünyası ile ilgilenme, insanın niyetini sorgulama girer ki ceza hukuku bu türlü bir sorgulamaya müsaade vermez. Ceza hukuku maddi ve kesin kanıtlar üzerinden yürür. Ceza hukuku sisteminde ‘niyet okuma’ yasaktır.”