Ahmet Emre Yıldır’ın akrabası Vedat Tarhan’ın yıllar süren cinsel istismarı nedeniyle hayatına son vermesiyle ilgili davada mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, Tarhan’ın 26 yıl mahpus cezası almasını sağlayan en kritik kanıt pozisyonundaki kapalı ses kaydını ‘hukuka uygun ve karara temel delil’ olarak kabul etti.
Dokuz yaşından beri akrabası Vedat Tarhan’ın (70), cinsel istismarına maruz kalan Ahmet Emre Yıldır (27), kanıt elde edebilmek için kendisini konuşturmaya çalıştı. 20 dakikaya yakın süren kayıtta Tarhan, Yıldır’a yönelik hareketlerini kabul etti. Yıldır, elde ettiği kayıt ile birlikte Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Lakin savcılık müracaatının üzerinden aylar geçmesine karşın hiçbir gelişme yaşanmadı. Yıldır, savcılığın harekete geçmemesi nedeni ile buhrana girdi. Ailesine “Herkese rezil olacağım. Benim için de güneş doğsun” diyerek ağlama krizleri geçiren Yıldır, yaşadığı daireden aşağı atlayarak ömrüne son verdi.
Vefatından sonra tutuklandı
Yıldır’ın vefatı sonrası Tarhan tutuklandı. Hakkında ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçlaması ile Edirne 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılan Tarhan, 26 yıl mahpusa mahkûm edildi. Tarhan’ın, Yıldır’ı, 2002’den 2011’e kadar birçok sefer farklı yerlerde istismar ettiği belirtilen gerekçeli kararda özetle şöyle denildi: “Mağdurun uğradığı cinsel istismar hareketleri nedeniyle vücut ve ruh sıhhati bozuldu. Ruhsal olarak çöküntü yasaması nedeniyle sanığın aksiyonlarına karşı koyması hayatın olağan akışına da uygun değil. Sanığın, mağdura yönelik zincirleme biçimde organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismar hatasını işlediği tarafında mahkememizde tam bir vicdani kanıya varılmıştır.”
“Hukuka muhalif değil”
Gerekçeli karara, Yıldır ile Tarhan’ın akraba oldukları aileler ortasında da hasımlık bulunmadığına işaret edilerek şöyle devam edildi: “Dökümü yapılan kayıtlardan sanığı, mağdurla cinsel alaka yaşadığını kabul ettiği açıkça görülüyor. Kelam konusu kayıt, mağdurun kendisine yönelik yapılan aksiyonlar nedeniyle kanıt olması için yapılan bir ses kaydı. Mağdurun bir daha kanıt elde etme imkanı yoktu. İspatların kaybolmasının engellenmesi emeliyle yapılan kayıt şikâyet dilekçesine eklenerek yargı mercilerine sunulmuş. Ses kaydı hukuka karşıt olarak alenen ifşa edilmedi. Dolayısı ile hukuka alışılmamış kanıt olarak nitelendirilemez. Mahkememizce, hukuka uygun kanıt olarak değerlendirildi.”
Onedio
