Cihanşümul müellifi Nadir İmrek, Emine Erdoğan'ın fahiş fiyatlı Hermes marka çantasını eleştirdiği yazısı nedeniyle bugün hakim önüne çıktı. İmrek'e Emine Erdoğan'a “güzel vasıf atfetmeyerek hakaret etmek” suçlaması yöneltiliyor. Yaptığının gazetecilik faaliyeti olduğunu belirten İmrek, “Milyonlarca taban fiyatlı açlık sonunun altında bir gelirle geçinmeye çalışırken, 50 bin dolarlık Hermes çanta, elbette muaheze konusudur” dedi.
Âlemşümul müellifi Seçkin İmrek, 29 Haziran 2019'da yayımlanan “Parıl parıl parlıyordu Hermes çanta…” başlıklı yazısı nedeniyle hakim önüne çıktı. Yazıda CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun Çağlayan Adliyesi’nde duruşmaya çıkması ile tıpkı tarihlerde Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan'ın eşi Emine Erdoğan'ın Japonya’daki G20 Zirvesi’ne 50 bin dolar kıymetindeki timsah derisi Hermes çanta ile katılmasını eleştiren İmrek “İki Türkiye fotoğrafı… Biri ünlü markanın çantasıyla zenginliği, ihtişamı, gösterişiyle gündem olan Emine Hanım, gayrısı uyduruk bir iddianameyle hakim önüne çıkarılan blucinli Canan Hanım… Emine Hanım tüm dünyaya çantasıyla tanıttı Türkiye’yi… Canan Hanım duruşmasıyla, duruşuyla…
Tarihe ayakkabılarıyla, çantalarıyla, gardıroplarıyla geçenler, saraylarıyla, sarayın itibarıyla övünenler halklar nezdinde hiç de iyi intiba sahibi olmadılar. Tarihten ders çıkarmakta yarar yok mu?” diye sordu.
Bu yazı münasebet edilerek İmrek'e Emine Erdoğan’a, “güzel vasıf atfetmeyerek hakaret etmek” suçlaması yöneltildi ve dava açıldı.
Bakırköy Adliyesi 2. Asliye Ceza Duruşmasında görülen duruşmaya Seçkin İmrek ve avukatları ile Emek Partisi Umumi Yönetici Yardımcısı Levent Hükmî, İstanbul Vilayet Lideri Sema Barbaros, gazeteciler ve çok sayıda izleyici katıldı.
“Babalar evlatlarına mektep çantası alamazken 50 bin dolarlık çanta tenkit konusudur”
Muahezeye mevzu olan Emine Erdoğan'ın Hermes marka çantası
Evrensel'de taraf alan habere nazaran, Emine Erdoğan'ın avukatlarının mazeret dilekçesi göndererek katılmadığı duruşma kimlik tespiti ile başladı. Ardından İmrek kelam aldı. İmrek Saray'dan gelen talimatla hakim önünde olduğunu belirtti.
“Politikaya atılırken, milyonlarca kişiden oy isterken 'ben bu yola çıkarken yalnızca parmağımdaki şu alyansım var' diyen, fakat bugün dünya zenginleri arasında gösterilen cumhurbaşkanının ailesinin durumunu yazmak, dünyanın her noktasında bir gazetecilik görevidir” diyen İmrek, “Çocuğuna mektep kıyafetleri, mektep çantası alamadığından ötürü intihar eden babaların, kucağındaki bebeği açlıktan ölen anaların, çöplerde ekmek arayanların, pazar sonu atıkları arasında meyve zerzevat ayıklayanların bulunduğu bir memlekette, Cumhurbaşkanı eşinin 50 bin dolarlık bir çanta taşıyor olmasının haber ve tenkit konusu olmasından daha doğal ne olabilir ki!” diye sordu.
“Bu bir cürüm değil”
Yazısında gerçeği lisana getirdiğini ve hakaret bulunmadığını lisana getiren İrmek, “Bu bir cürüm değil, kendi bedel yargılarıma münasebetli bir davranıştır. Ayrıyeten 50 bin dolarlık çantayı mevzu eden yalnız ben değilim. TBMM’de de konuşuldu bu çanta. Google’da Emine Erdoğan Hermes çanta yazdığınızda 231 bin haber çıkıyor önünüze. Çantayla ilgili haberlere birkaç gün evvel erişim yasağı konulsa da milyonlar bundan haberdardır” dedi.
“İddianameye nazaran Emine Erdoğan'ı övmemek suç”
Metinde Emine Erdoğan’a rastgele bir hakaret olmadığını söyleyen İmrek, “Zaten savcı da bir tek sözcük ya da bir cümle gösterememiştir. Bundan dolayıdır ki savcı “Emine Erdoğan’a hoş vasıflar atfetmeyerek hakaret” diye bir kabahat yaratmıştır. Maddede olmayan, savcının ürettiği bir suç! Yani Emine Erdoğan'la ilgili övgü dolu laflar sarfetmemek bizatihi hakaret oluyor iddianameye nazaran. O halde bu iddianame, bize aslında basın özgürlüğünün, kanaat özgürlüğünün olmadığını anlatıyor. İddianamenin verdiği bildiri; Saray efradı hakkında tenkit yapamayacağımız, yalnızca övme özgürlüğümüz olduğu, aksi halde cezalandırılacağımız üzerinedir. Bu takdirde demokratik hukuk devletinden laf etmek de mümkün değildir” sözlerini kullandı. İmrek beraatını talep etti.
Duruşma 8 Ekim'e ertelendi
Akabinde Avukat Yıldız İmrek laf aldı. Suçlama konusu yapılan metnin söz ve basın özgürlüğü kapsamında olduğunu belirten Avukat Yıldız İrmek, “Savcı yazıyı okuyup muharririn önüne kendi bedel yargısını koymuştur. Savcının hata tipini somut olarak tanım etmesi gerekirdi, bu tefsirdir zatî yargıdır. İddianame başkaca metoda karşıttır basın davası olduğu takdir edilememiştir. Taraflara eşit arada olmak vukuatı kişiyi olgusal olarak kıymetlendirme savcılık makamının hizmetidir. Suçun ne olduğu aksiyonun ne olduğu tanım edilmediği için derhal beraat talep ediyoruz” dedi.
Akabinde kararını açıklayan duruşma heyeti Emine Erdoğan'ın vekilinin davaya katılmasına, Nadir İmrek'in duruşmalardan vareste tutulmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 8 Ekim 2020 günü saat 9.30'da görülecek.
Onedio
