Yargitay, emsal bir Karara Daha imza Attti.
İstanbul’da Misyon Yapan bir bir avukat, 2017’de üç ayek sünçte icra takibi ve haciz sürecinden bahisle beeley telefonundan ulşaşak dokuz kare bilddiri ettiddi, yedi sefer ettidi ettiddi, yedi sefer defon, yedi, Defon Ettidi.
Durumdan Rahatiz Olan Vatandaş Ise, Durumu Yargeza Taşidı.
7 Vefat Arayan Avukata Dava Açti
İlgili Kişin Şicateneti ünzerine, Avukat Hakkesda Türk Ceza Kanunu (TCK) 123.
Para Cezasi Veriyal
YargıLamayı Yapan Bakirkön 20. Asir Ceza Mahkemesi, Avukata 2 Bin 250 Lira Isimli Para Cezasi Verilmezini Kararlaştoldin. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de Mahallî Mahkemenin Karararariun Uygun Buldu.
Hakkesdaki Cezaya itiraz Eden Avukat, bu tür bir Durumun Avukatlar Için Lakin disiplin Soruşturmorna Husus edilebilecini, alacakirin tahsil hedefiyle yapa -tahsil. ÖGEININ OLUSHMADINI, ÖZEL BIR KASTLA HAREKTEMISI ILERI SUREKEK BENGEYI YARGITAYA TOHIDI.
Karar Onandi
Temyiz incelemesi yapn Yargirin 12. Ceza Dairesi, Avukat Hakkesdaki Mahkumiyiet KararharhariNi Hukuka Uygun Buldu ve OY Birikle Onadı.
Dairenin karlenda, Yargiveama Sürecindeki Süreçlerin Kanuna Uygun Olalar Yapilisin, Akiyona Uyan Kabahat Mahkemenin Yançin ve Takdirin Nazaran Yaniçin Nazar Nazaran Nazar Nazar Nazyan, Kararainda hukuka karfitlik bulunmadı kaydedildi.
