İstanbul’da görülen bir kamulaştırma davasında enteresan bir durum yaşandı. Yönetim mahkemesi, Kartal’daki bir arsa ile Ümraniye’deki öteki bir arsa için açılan iki başka davayı karıştırdı. Başlangıçta hak sahiplerine 3,7 milyon lira ödenmesi gerektiğini belirten mahkeme, kararın devamına ise ezkaza diğer bir davayı ekledi. Evraklar karışınca, 3.7 milyon lira yerine 212 bin lira ödenmesine hükmeden mahkeme, “Davaları karıştırdınız” istikametindeki itirazı ise “Bir üst mahkeme düzeltsin” diyerek reddetti.
İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi’nde görülen davaya konu arsa Kartal’da bulunan 3 dönümlük bir mülk. Belgeye nazaran yerin 5 hissedarı bulunuyor. Hak sahipleri ile kamu kurumları ortasında yere ait tartışmalı süreç ise 15 yıl evvel başladı. İmar planında ‘eğitim tesis alanı’ olarak görünen arsa ile ilgili uzun yıllar süren uğraşlar sonrası hak sahipleri dava açtı. Açılan davada, kelam konusu yerin bedelinin ödenmesi talep edildi.
İki başka belgeyi karıştırdı
Hürriyet gazetesinde yer haberine, Haluk Kurt Sözen, Züheyla Yasemin Sözen, Vera Sözen, Fatma Serra Elkorek ve Hatice Tuba Üney ismine geçen yıl açılan davada mahkeme kararını yakın vakit evvel verdi. İstanbul Vilayet Ulusal Eğitim Müdürlüğü, Kartal Belediyesi ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin davalı olduğu belgede, yerin bedeli olan 3.7 milyon liralık ödemenin yapılması talep edildi. Davalı kurumlar ismine yapılan savunmalarda ise özetle “Sorumluluk bizde değil; davanın reddine karar verilsin” denildi. Mahkeme 4 sayfalık kararının birinci 2 sayfasında anılan belgeye ait bilgilere yer verdi. Karanın devamında ise öbür bir dava evrakına ait bilgiler yer aldı. 5 kişinin açtığı davaya mevzu arsa Kartal’da bulunurken, kararında devamında bu defa Ümraniye’de bulunan 6 bireye ilişkin 298 metrekarelik bir yere ait farklı bir kamulaştırma davasına ait bilgiler yer aldı. İki başka dava belgesini karıştıran mahkeme, kararın sonunda hak sahiplerine 212 bin lira ödenmesine hükmetti.
Mahkeme reddetti
Davacılar ismine mahkemeye yapılan itirazda, “Kararda yanlışlık var. İki farklı dava evrakı karıştırılmış. Çıkan sonuç bizim belgeye ait değil” itirazında bulunulsa da mahkemeden, “Yanlışlık varsa İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesi düzeltir” diyerek itirazı reddetti. Mahkemenin, iki başka dava belgeyi karıştırdığını belirten Av. Hikmet Güngör, “Mahkeme, yanılgının düzeltilmesi için yaptığımız başvuruyu da reddetti. Ne yazık ki ‘bir davada neler olmamalı’ diye örnek gösterilecek bir belge haline geldi” diye konuştu.
Onedio
