Reuters’a nazaran, Çin’in Sinovac şirketi tarafından geliştirilen Covid-19 aşısının virüse karşı ne kadar tesirli olduğu hakkında farklı ülkelerde ‘parça modül açıklanan veriler’, aşıya olan inancı zedeliyor.
Şimdi faz 3 klinik testleri tamamlanmayan aşı ile ilgili Türkiye’de yayınlan bir araştırmada tedavinin yüzde 91,25 oranında tesirli olduğu belirtilmişti. Fakat tıpkı gün Brezilya’da CoronaVac aşısının yüzde 50 ila 90 oranında tesirli olduğunu gösteren bir öbür araştırma yayınlandı.
‘Aşı sonuçları ülkeye nazaran farklı olabilir’
Euronews’in Reuters’e dayandırdığı haberine nazaran, uzmanlar test protokolleri, bilgi boyutu ve popülasyon farklılığından ötürü birebir aşının farklı sonuçlar verebileceğinin altını çizerken, bugüne kadar CoronaVac için yayınlanan sonuçların birtakım karışıklıklara sebep olabileceği ihtarında bulundu.
Brezilya’da 13 bin kişi üzerinde denenen aşının sonuçlarının açıklanması Sinovac’ın talebi üzerine 3 sefer ertelenmişti.
‘Türkiye’nin ön raporu kâfi değil’
Habere nazaran, Türkiye’de bin 322 istekli ile yapılan testlerde, ikinci dozun uygulanmasından 14 gün sonra 29 kişinin enfekte olduğu tespit edildi. Aslında yetkililer test sonuçlarını açıklamak için hasta sayısının 40’a ulaşmasını bekliyordu. Fakat acil kullanım müsaadesinin çıkması için testlerin orta değerlendirmesi yayınlandı.
Endonezya’da ise durum daha da karışık
Devlete bağlı olan Bio Farma birinci başta aşının aktifliğinin yüzde 97 oranında tesirli olduğunu açıkladı daha sonra tedbire oranının şimdi belirlenemediği ve bilgilerin tamamının beklenmesi gerektiğini açıkladı.
‘Daha fazla gönüllüye ve daha fazla enfekte olmuş hastaya muhtaçlığımız var’
Merkezi Güney Kore’de bulunan Milletlerarası Aşı Enstitüsü Lideri Jerome Kim, “Eğer inanç vermek istiyorsanız, Pfizer ve Moderna’nın yaptığı üzere birinci paylaştığınız dataların sağlam olması gerekiyor. Bu bahiste AstaZeneca birebir biçimde başarılı olamadı” dedi.
Türkiye’de yapılan testlerle ilgili Kim, “Sadece 29 koronavirüs olayına dayanarak Sinovac aşısının ne kadar tesirli olduğunu belirlemek sıkıntı. Dataların daha sağlam olması için daha fazla gönüllüye ve daha fazla enfekte olmuş hastaya gereksinimimiz var” dedi.
Jerome Kim Sinovac’ın aşısı hakkında ise “İlk çıkan farklı sonuçlarla gelen bilgilere nazaran Sinovac’tan birebir etkiyi görmemek olağan fakat ocak ayında yapacakları son sonum tahminen daha dikkat ilgi cazip olabilir” dedi.
‘Çin’in şeffaf bir biçimde bilgileri açıklaması gerekiyor’
Queensland’ın Griffith Üniversitesi’nde epidemiyolog olan Dicky Budiman, geçmişte ortaya çıkan meselelerden ötürü Çin’in bilhassa aşı konusundaki “en büyük sorununun şeffaflık olduğunu” vurguladı.
Budiman, “Dolayısıyla, Çin’in dünyaya aşılarının kalitesini göstermesi çok kıymetli. Bu da, elbette bilimsel makaleler aracılığıyla dünyaya açıklamaları gereken bir şey.” tabirini kullandı.
Sinovac yetkilerinden şimdi rastgele bir resmi açıklama yapılmazken, Çin dışişleri bakanlığı sözcüsü, ülkedeki aşı geliştiricilerinin, “bilimsel unsurlara ve düzenleyici gerekliliklere bağlı kalarak” ilerleme kaydettiklerini tabir etti.
Çin’de Sinopharm, CanSino Biologics ve Çin Bilimler Akademisi’nden dört aşı faz 3 etabında.
Onedio
