Yargıtay, merhum sanatçı Kemal Sunal’ın karikatürize edilmiş fotoğraflarını ailesinden müsaade almadan kullanan Digitürk’ün, Sunal ailesine tazminat ödemesine hükmeden kararı onadı.
AA’nın haberine nazaran, usta oyuncu Kemal Sunal’ın kızı Ezo, oğlu Ali ve eşi Gülderen Sunal ismine avukatları, Sunal’ın sinemalarının HD kalitesiyle tekrar yayınlanacağı konusunda müsaadesiz reklam yaptığı gerekçesiyle Digitürk aleyhine dava açtı.
Maddi ve manevi tazminat talep edildi
Dava dilekçesinde şirketin, “Kemal Sunal sinemalarını HD kalitesiyle yine yayınlayacağı konusunda reklam yaptığı, bunun için murisin karikatürize edilmiş, alaycı bir imaj verilmiş fotoğraflarının billboardlarda ve Digitürk’ün web sitesinde gösterildiği, fotoğraflardaki karikatürlerin murisin anısına hakaret içerdiği, ölenin yakınlarının da kişilik haklarının ihlal edildiği” ileri sürülerek, maddi ve manevi tazminat talep edildi.
Sinemaların tanıtımı için kullanıldı
Davalı Digitürk ise Kemal Sunal’a ilişkin imgelerin reklam kampanyaları için değil, murisin başrol oyuncusu olduğu sinemaların tanıtımı hedefi ile yayınlandığını, müsaade alınması gerekmediğini, oyuncuya ilişkin fotoğrafların kişilik haklarını ihlal edecek nitelikte karikatürize edilmediğini savunarak davanın reddini istedi.
100 bin lira tazminat ödenmesine karar verildi
İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince görülen davada, Sunal ailesinin manevi tazminat talepleri reddedildi, aileye 100 bin lira maddi tazminat ödenmesine karar verildi.
Lokal Mahkemenin münasebetinde, dava konusu 1995 yılı öncesine ilişkin sinemaların hak sahibinin üretimci şirket olduğu, reklam afişlerinde yer alan çizimlerin bağımsız bir karikatür çizimi olmayıp, sinemalarının tanıtımı emeliyle hazırlandığı, bu çizimlerin sinemaların orjinal afişlerinde de yer aldığı belirtildi. Muris Kemal Sunal’ın sıhhatinde bu afişlerdeki çizimler nedeniyle rastgele bir dava ve ihtarının olmadığı söz edilen münasebette, “dava konusu sinemaların güldürü sinemaları olması, saf ancak dürüst karakterlerin canlandırıldığı, karikatürlerin alaycı bir manzara kazandırmadığı, murisin ya da davacıların kişilik haklarına yönelik hücum barındırdığının kabul edilemeyeceği” sonucuna varıldı.
Münasebette, karikatürlerle Sunal’ın şöhretinin zedelenmesi ya da berbat gösterilmesinin kelam konusu olmadığı, karikatürlerin güldürü sinemalarına uygun yapıldığı dikkate alındığında manevi tazminat kaidelerinin oluşmadığı tabir edildi. Karikatürün reklam emelli kullanılması için davacılardan müsaade alınmaması nedeniyle maddi tazminat kaidelerinin oluştuğu kaydedilen münasebette, davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile 100 bin liranın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verildi.
Yargıtay mahallî mahkemenin kararını onadı
Sunal ailesi tarafından kararın 2019’da temyiz edilmesi üzerine belge Yargıtay 11. Hukuk Dairesine geldi. Daire, mahallî mahkemenin kararını onadı.
Yargıtay, sinemaların tanıtımında kullanılan karikatür ve fotoğraflar için davacılardan müsaade alınmaması nedeniyle maddi tazminat koşullarının oluştuğunu belirterek mahallî mahkemenin 100 bin liralık maddi tazminat ödenmesi kararını yerinde buldu.
Kararın münasebetinde, karikatürlerin güldürü sinemalarına uygun hazırlandığı dikkate alındığında manevi tazminat koşullarının ise oluşmadığı kaydedildi.
Onedio
