Yeğeninin Eşini Taciz Eden Adam Sadece 8 Bin TL Para Cezası Verildi

Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Fuat Ocak (55) ve şikayetçi Gökçen Rabia Ocak (23) ile avukatları katıldı. Sanık Fuat Ocak savunmasında, “Ben üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Ben konutun içinde kardeşim ile tartışırken karşı binamızda oturan şikayetçi telefon ile beni çekmeye başlamış, daha sonra da toplumsal medyaya koymuş. Bununla ilgili de şikayetçi oldum. İddianamede telefon ile konuşur üzere yaparak şikayetçiyi tehdit ettiğim tarafında geçen iddiayı kabul etmiyorum. Manzaralardaki şahıs benim, lakin tezleri kabul etmiyorum. Biz aile ortasında tartışırken şikayetçinin telefona çektiğini fark edince kızdım, fakat cinsel organımı tutarak rastgele bir şey yapmadım, hakarette bulunmadım” dedi.

Şikayetçi Gökçen Rabia Ocak, “Ben sanıktan şikayetçiyim. Olayla ilgili evvelki beyanlarım doğrudur, manzara kayıtlarından evvel sanık bana karşı iddianamede geçtiği biçimde kelamlar sarf etti. Sonrasında camdan cinsel organını çıkararak bana gösterdiğini gördüm. Ben bağırmaya başlayınca kapattı, sonrasında bende kayda almaya başladım” diye konuştu.

Şikayetçi avukatı Merve Uçanok, “Sanıktan şikayetçiyiz, davaya katılma talebimiz vardır. Kabahat sabittir, uzman raporundaki şahsın kendisi olduğunu kabul etmiştir. 4 Eylül 2020 tarihli sözünde cinsel organını tuttuğunu kabul etmiştir. Ayrıyeten kamera tahlillerinde yeniden şahsın cinsel organını tuttuğu ve müvekkile hakaret ve tehditler savurduğu ortadadır. Son vakitlerde bayana yönelik şiddet, bayana yönelik işlenen cinsel kabahatler çizgi safhada artmış durumdadır. İstanbul Mukavelesi’nin feshi ile birlikte ülkemiz bu bahiste bir kere daha yara almıştır. Bu hassasiyet ve belgedeki kanıt durumu da dikkate alınarak, sanığın en ağır halde cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Sanığı “hakaret” hatasından 3 bin 880 lira para cezasına çarptıran mahkeme heyeti, sanığın daha evvel kasıtlı bir kabahatten mahkum olmamış bulunması, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tavır ve davranışları, yine kabahat işlemeyeceği kanaatine varıldığından kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. 

Mahkeme, sanığın üzerine atılı sübut bulan cinsel taciz kabahatinden hareketine uyan Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 105/1-1 cümlesi mucibince kabahatin işleniş biçimi ve sanığın sabıka durumu nazarak alınarak tercihen isimli para cezasının seçildiğini kararında belirtti.  Mahkeme, kastının yoğunluğu dikkate alarak sanığı 200 gün isimli para cezasına çarptırdı. Kabahatin teşhir suretiyle işlenmiş olması nedeniyle cezayı yarı oranında arttırarak 300 gün isimli para cezasına yükselten mahkeme, sanık hakkında hükmolunan cezanın geleceği üzerindeki muhtemel tesirlerini gözönüne alınarak 250 gün isimli para cezasına düşürdü . Sanığın ekonomik ve toplumsal durumunu dikkate alan mahkeme, sanığı “Cinsel taciz” hatasından 5 bin lira para cezasına çarptırdı. Mahkeme, yeniden tıpkı münasebetlerle kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Mahkeme ayrıyeten sanığın 5 yıl müddet ile kontrol müddetine tabi tutulmasına karar verdi.

İddianamede, 3 Eylül 2020 tarihinde çıkan tartışmanın akabinde Fuat Ocak’ın telefonla konuşur üzere yaptığı ve Gökçen Rabia Ocak’ı tehdit ettiği belirtiliyordu. Fuat Ocak’ın,  Gökçen Rabia Ocak’a cinsel organını göstererek cinsel tacizde ve hakaretlerde bulunduğu öne sürülüyordu. İddianamede, Gökçen Rabia Ocak’ın şikayette bulunduğu ancak Fuat Ocak’ın suçlamaları kabul etmediği belirtiliyordu. Fuat Ocak hakkında “Hakaret”, “Cinsel Taciz” ve “Tehdit” cürümlerinden toplam 1 yıl 2 ayda 7 yıl 4 aya kadar mahpus cezası talep ediliyordu. Öte yandan Maltepe’de yaşayan Gülşen Rabia Ocak, toplumsal medya hesabından da eşinin amcası tarafından kendisine yapılan tehdit, taciz ve hakaretlere uğradığını söz eden bir görüntü yayınlamıştı.