Gazeteci Fatih Altaylı HDP'lilerin ekrana çıkarılmamasını eleştirdi, fakat idarenin kararı olduğu için bu kurala uyduğunu anlattı.
Habertürk sunucusu Didem Arslan Yılmaz'ın HDPlilerin televizyona çıkarılmaması tenkidine “biz kişisel kesimiz, bu bir tercih” karşılığını vermesiyle başlayan tartışmaya Habertürk'te yazan ve birebir kanalda program yapan Fatih Altaylı da katıldı. Altaylı, Didem Arslan Yılmaz'ı ve HDP'lileri “terörle arasına mesafe koymadığı için” ekrana çıkarmayacaklarını söyleyen Habertürk sunucuları Mehmet Akif Ersoy ve Veyis Ateş'i eleştirdi. HDP'ye ait kararın kanal idaresi tarafından “hendek olayları” sonrası alındığını anlatan Altaylı, bu karara katılmadığı gelgelelim uymak zorunda olduğunu belirtti.
Altaylı'nın “HDP meselesi” başlıklı yazısı şöyle:
“Merkezde bir yayın organıysanız bu türlü kısıtlamalar olmaz”
“Zannedersin, tüm ekranlarda her gece sabaha kadar HDP’liler konuşuyor, anlatıyor da bir Habertürk ekranı kendilerine gizli. HDP’yi konuşuyoruz, HDP’liler niçin yok?” sorusuna Didem Arslan Yılmaz’ın verdiği “Biz hususî sektörüz” cevabı esasen gereğince manasızdı.
Bir de üzerine Veyis Ateş ile Mehmet Akif Ersoy’un “Terörle aralarına uzaklık koymadıkları için onları konuk etmiyoruz” lafları gelince güya HDP’lilere sansür uygulayan tek Kanal Habertürk’müş üzere bir hava yaratıldı. Yahu bu kişileri hiç kimse ekrana çıkarmıyor, yalnızca Habertürk değil! Başkaca ben yayın organlarının ideolojik durum alabileceklerine inanırım daima. Sıkıntı A Haber yalnızca HDP’lileri değil CHP’lileri de çıkarmıyor ekrana. Kılıçdaroğlu’na da yan vermiyor. Vermez vermez. Kendi bilecekleri iş. Bazen de partilerin temsilcileri kimi kanallara çıkmıyorlar. O da onların bileceği iş. Bana nazaran bunların tamamı basın özgürlüğü kapsamındadır. Ancak kendini merkezde, herkese eşit arada, tarafsız olarak gören bir yayın organı iseniz, bu türlü kısıtlamalarınız olmaz. Olmamalıdır.”
“Böyle düşünmem, düşünemem”
“Şimdi haliyle ve haklı olarak okurlar bana da soruyor, “Veyis Ateş üzere düşündüğün için mi HDP’lileri ekrana çıkarmıyorsun! Hayır efendim. Veyis Ateş üzere düşünmüyorum. Ben daha eski bir gazetecilik geleneğine mensubum. Bu türlü düşünmem, düşünemem. Bu türlü düşünmediğimi anlayın diye de onların bu açıklamaları yaptığı gün ben Öcalan’la röportaj yaptığımı yazdım. Ancak kanalın da “korkudan” bu röportajı yayınlamadığını da ekleyerek. Kaygı derken “Yasa” kaygısıydı. Ortada geniş bir Terörle Uğraş Yasası vardı ve istediğin tarafından çekerek, her şeyi cürüm haline getirebiliyordu “güç sahipleri.” O gün o röportajı yayınlasaydı Kanal D muhtemelen yayın durdurma, kapatma üzere cezalar alacaktı. Muhtemelen ben de!”
“Hendek vakalarındaki tavrı nedeniyle alınan bir karar”
“Şimdi de HDP’lilere ekranlar saklı. Ben gazetecinin ucunda kamu yararı, topluluğun bilgilendirilmesi üzere yararlar var ise şeytanla bile görüşebileceğini düşünürüm daima. Sakın HDP’yi şeytanla özdeşleştirmeye çalıştığımı da düşünmeyin. Ben HDP’nin Türkiye’de AK Parti’den sonra en iyi organize olmuş parti olduğunu düşündüm daima. Lakin PKK’nın askeri vesayetinden kurtulamayan bir parti olarak gördüm. Bana kalsa ben HDP’li konuk da alırım. Konuğunuz ile tıpkı fikirde olmanız gerekmiyor ki! Her görüşten konuk alıyorum. Oradan niçin almayayım. Dediğim üzere Öcalan’la konuşmuşum, HDP’li ile mi konuşmayacağım.
Fakat Habertürk’ün yayın siyasetini ben belirlemiyorum. Buranın bir idaresi var. Ve 2015 yılındaki “hendek kalkışması” sonrası Habertürk idaresi şöyle bir tasarrufta bulunmaya karar vermiş: “2015 seçimleri sonrası PKK’nın barış sürecini paramparça etme, siyasi tahlilin önüne terör ve kanla tıkamasına karşı kılını bile kıpırdatmayan, bunun yanlışlığına dair tek söz bile etmeyen, velev binlerce insanın irtihaline yol açan bu silahlı kalkışmayı ‘çağın direnişi’ formunda tanımlayıp selamlayan bir partinin temsilcileri objektif olarak teröre destek mahiyetindeki bu görüşlerini ekranlarımızda açıklayamazlar.”
Anlayacağınız hendek kalkışması sonrası Habertürk ekranları HDP’lilere kapanmış. Buna karşı bir tutum alamadıkları için. Benden istenen de kanalın bu kararına hürmet göstermem. Katıldığım değil, uyduğum bir karar. 20 küsur yıl evvel nasıl kanalın kararına hürmet gösterdiysem. Sonuçta sırtında yumurta küfesi taşıyanlar başkanlar. Ben değilim.”
Ne olmuştu?
Avukat Salim Salim Şen geçtiğimiz günlerde Habertürk yayınında HDP'lilerin televizyonlara çıkarılmamasını eleştirince programın moderatörü Didem Arslan Yılmaz, “Burası bir kamu televizyonu değil. Hususî bir kesimiz. Bu bir tercihtir” demiş ve Yılmaz'ın bu tabirleri reaksiyonlara neden olmuştu.
Habertürk sunucusu Mehmet Akif Ersoy gelen tenkitlere toplumsal medya hesabından “PKK’yı terör örgütü olarak görmeyen ve kanlı fiillerini açık seçik bir halde kınamayan kimseleri ve temsilcileri tartışma programlarına âlemşümul yayıncılık unsurları ve kendi yayın çizgimiz mucibince davet etmiyoruz” halinde cevap vermişti.
Habertürk'ün bir öbür sunucusu Veyis Ateş de HDP'lilere ekrana çıkarmama kararını desteklediğini söz etmişti. Ateş, “Bir iğne elinize batsa canımız yandı diyoruz. Bu kişiler canlarını kurban ediyorlar, canlarını veriyorlar. Bizim için canlarını yok sayıyorlar, şehit oluyorlar. Artık orta alanda bu varken bu fiilleri açık seçik kınamayanları, araya mesafe koymayanları üniversal yayın prensipleri ve kendi yayın çizgimiz itibariyle Habertürk Televizyonu olarak davet etmiyoruz, etmeyeceğiz de” demişti.
Onedio
