Antalya’nın Muratpaşa ilçesinde 3 yıl evvel vazifedeki 2 polise ‘taciz’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ suçlamasında bulunan H.S.G. , dava sürecinde suçlamasını geri aldı fakat polisler mahpusa mahkum edilip, meslekten atıldı.
Olay, 14 Aralık 2017 günü, saat 03.00 sıralarında Antalya’nın Muratpaşa ilçesi 100. Yıl Bulvarı’nda meydana geldi. Polis merkezine giden H.S.G., kendisini yolda araca alan ve sonrasında bırakan polis memurları S.P. ve A.İ. hakkında, ‘taciz’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ suçlamasında bulundu. H.S.G., teze nazaran polislerin kendisini taciz ederken aldığı ses kayıtlarını da kanıt olarak sundu. Şikayet sonrası Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne çıkarılan 2 polis, isimli denetim koşulu ile hür kaldı.
Haklarında Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açılan sanık polisler S.P. ile A.İ., mahkeme sürecinde suçlamaları kabul etmedi ve iftiraya uğradıklarını söyledi. Davanın 3’üncü duruşmasında, sanık polis memuru S.P.’nin eşi ile konuşan H.S.G., olaydan sonra polisin verem, kendisinin yüzde 70 engelli olduğunu, küçük kızının da panik atak hastalığına yakalandığını öğrendi.
Cezanın Yargıtay yolu kapandı
Vicdan azabı çeken H.S.G., mahkemeye yazılı tabir vererek, polis memurlarına iftira attığını öne sürdü. Lakin bu dilekçeyi dikkate almayan mahkeme, S.P’yi ‘taciz’den 2.5 yıl, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ kabahatinden da 2.5 yıl olmak üzere toplam 5 yıl, A.İ.’yi de ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ hatasından 2,5 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Karar sonrası iki polis memuru meslekten atıldı. Kararları Bölge Adliye Mahkemesi onadı ve S.P.’nin ‘taciz’den aldığı 2,5 yıl mahpus cezası için Yargıtay yolunu kapattı. S.P. ve A.İ., ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ kabahatinden aldıkları cezayı Yargıtay’a taşıdı.
‘Polislere tuzak hazırladık’
Dava sonrasında DHA muhabiri ile görüşen H.S.G. ve Y.P., süreci anlattı. 2017 yılında 17 yaşındayken Alanya’da ailesiyle tartıştıktan sonra meskeni terk ettiğini söyleyen H.S.G., şöyle konuştu:
“Antalya’da internetten M.G. ile tanıştım ve ona sığındım. Bir müddet sevgili hayatı yaşadıktan sonra beni para karşılığı bağa zorladı. Tehditlerden ötürü sesimi çıkartamadım. Zira gidecek bir ailem yoktu. 100. Yıl Bulvarı üzerinde çalışırken polisler bizi çok sık alıyordu. Para kazanmamıza mahzur oluyorlardı. M.G., polislerin başına bir çorap örmemizi istedi. Onlara tuzak hazırladık. Bir grup aracı yanımda durdu ve araçlarına bindim. M.G. benim telefonuma bir program yüklemişti ve uzaktan irtibat ile konuşmalarımızı kaydetmeye başladı. Bana ne dediyse polis aracında onları yaptım. Polisleri baştan çıkarmak için elimden geleni yaptım. Ancak onlar oralı olmadı. Yalnızca konuştuk. Sonrasında bir anons geldi ve polisler beni bırakarak gitti. Akabinde M.G., bu ses kayıtlarını özel bir programla montajlayarak bana verdi. Beni tehditle polis merkezine gönderdi ve şoför koltuğunda oturan polisin bana dokunduğunu söylememi isteyerek, ‘taciz’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ suçlamasında bulundum. Polislere iftira attım” dedi.
Sonradan isimlerinin S.P. ve A.İ. olduğunu öğrendiği iki polis memuru hakkında dava açıldığını kelamlarına ekleyen H.S.G., “Duruşmalarda S.P. isimli polisin verem, eşinin de beyin kanaması geçirerek yüzde 70 engelli olduğunu, küçük kızının da panik atak hastalığına yakalandığını öğrendiğimde vicdan azabı çektim. Bilhassa S.P.’nin hiç ancak hiçbir cürmü yoktu. Boşu boşuna 5 yıl mahpus cezası aldı. Mahkemeye dilekçe vererek her şeyi itiraf ettim, fakat beni dinleyen olmadı” diye konuştu.
‘Benim ve çocuğumun üzerine bu yükü yüklemeyin’
Ortada taciz olmadığını anlatan H.S.G., konuşmasını şöyle sürdürdü:
S.P.’nin eşi Y.P. ise eşinin sicili pak, 20 yıl polis memurluğu yaptığını belirterek, şöyle konuştu:
S.P.’nin avukatı ise müvekkilinin 2,5 yıllık cezadan ötürü cezaevine gireceğini, Yargıtay’ın ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ cürmünden vereceği cezanın da müvekkilinin yatacağı süreyi uzatabileceğini söyledi. S.P’nin ‘taciz’den aldığı cezadan ötürü cezaevine girmesi bekleniyor.
Onedio
